- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק תא"מ 2318-05-08
|
תא"מ בית משפט השלום חדרה |
2318-05-08
6.11.2011 |
|
בפני : אהוד קפלן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: פטרול בוי בע"מ |
: יצחק טור |
| פסק-דין | |
1. תחילתו של הליך זה בבקשה לביצוע שטר - חוב, שסכומו 37,029 ש"ח שנחזה להיות חתום ע"י קונדיטוריה הצר 2000 בע"מ כעושה - השטר וחתומה בערבות אוואל ע"י יצחק טור.
2. הנתבע, יצחק טור הגיש התנגדות לבקשת הביצוע ובה נטען כי התובעת עוסקת באספקת דלק, וכי בחודש 07/2006 רכש הנתבע ביחד עם אחרים את המניות של החייבת העיקרית - קונדיטוריית הדר 2006 בע"מ.
התובעת דרשה כי החברה תחתום על שטר חוב והתעקשה שהשטר ייחתם על ידי אחד מבעלי המניות בתור ערב. שטר החוב לא נחתם על ידי החברה ויש עליו רק חותמת שלה.
הנתבע היה בעל מניות בחייבת 1 עד ליום 4.9.07, המועד בו מכר את המניות לצד ג'.
בהסכם המכר נקבע במפורש כי צד ג' לוקחת על עצמה את כל ההתחייבויות של החברה ומשחררת את הנתבע.
בעקבות זאת נערכה בחודש אוגוסט 2007 פגישה בינו ובין הבעלים החדש לבין נציג של התובעת בשם ציון, ובה הציג את הבעלים החדש והודיע כי אינו משמש יותר בתור ערב. ציון הבטיח כי שטרי החוב יוחלפו ויישלח אליו השטר הישן בדואר.
משלא התקבל השטר, פנה הנתבע מספר פעמים לתובעת והודיע לה כי ערבותו בטלה וביקש לקבל אישור בכתב על כך. רק ביום 20.2.08 נאותה התובעת לענות למכתבים, והודיעה כי קיים חוב שלא סולק וכי על הנתבע לסלקו מכוח הערבות.
3. מבחינה משפטית טוען הנתבע כי:
א. השטר נעדר חתימה של החייבת 1 העיקרית ולכן הוא בטל;
ב. הנתבע הינו ערב יחיד וערבותו פקעה;
התובעת לא מילאה אחר החובה ולדרוש מן החייב את החוב ולכן הוא פטור;
התובעת לא הוכיחה באופן חד משמעי שלא ניתן להיפרע מהחייבת העיקרית בתיק טרם הפנייה לנתבע;
לא גולו לנתבע פרטים מהותיים בטרם החתימה;.
ג. חוסר תום -לב ושימוש לרעה בהליכי משפט, קנוניה בין הבעלים החדשים של החברה לבין התובעת, ואי קיום הבטחת התובעת לביטול הערבות.
ד. התובעת איננה אוחזת כשורה.
ה. סכום החוב נשוא השטר - מוכחש.
4. ביום 7.12.08 קיבל הנתבע רשות להתגונן (ע"י כב' הרשם רומי) והתיק נקבע לשמיעה בפניי.
5. לקראת הדיון הוגש תצהיר עדות ראשית ע"י מנכ"ל תובעת, מר רוני לוי ובו נאמר כי ביום 30.11.06 חתמה חב' קונדיטוריה הדר 2006 בע"מ באמצעות הנתבע על בקשה לפתיחת חשבון ועל שטר חוב וכן על הסכם השאלת ציוד.
הנתבע חתם על ערבות אוואל במסגרת שטר החוב ובנוסף חתם על ערבות בלתי חוזרת לכל חיובי החברה כלפי התובעת.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
